Ik heb mijn stem uitgebracht op Haersma Buma. Eindelijk heeft hij de laatste weken zijn gezicht laten. Te lang heeft de fractie geen leider gehad die zich bekommerde om het eigen CDA verhaal. Nu de PVV het echte gezicht heeft laten zien, onverantwoordelijk handelen uit eigen belang, is het CDA bevrijd van een gedoogpartner die voortdurend een zwaard door de CDA ziel stak. Sijbrand Haersma Buma heeft ervaring, kennis van zaken en kan een fractie leiden. Hij heeft ook nog humor, tot verrassing van velen, en hij kan debatten doorstaan. die zekerheid heb ik niet bij Mona Keizer, de enige kandidaat lijsttrekker die de PVV niet definitief uitsloot en tot mijn grote verbazing de steun kreeg van Wijffels en Aaar Jan de Geus. Bekommeren deze CDA politici zich nog om de inhoud of laten zij zich nu ook leiden door de waan van de dag? Ik hoop dat Buma straks meer dan 50% krijgt. Dan kan hij met gezag bouwen aan eeb sterker CDA. Ik was blij met zijn mededeling dat het CDA vanuit de Kamer wil leiden. Zo hoort dat in een parlementaire democratie.

Het heeft wel een aantrekkelijke kant: een lijsttrekker kiezen die niet belast is met de felle discussies die het CDA deed trillen op z’n grondvesten en die tot een diep electoraal dal hebben geleid, het gedoogakkoord met de PVV. Het absoluut dieptemunt vond ik het gedoe rond Mauro, waart mijn partij faalde op alle fronten. Tot nu toe heeft zich slechts een onbekende kandidaat gemeld die eerlijk erkende tegen het gedoogakkoord te hebben gestemd. We kennen hem als de man die Amarantis opsplitste en zo o.a. het Pascalcollege in Zaandam van de ondergang redde. Ik ben al zijn naam vergeten, al is het wel iemand met vele bekwaamheden. Maar zo veel gevoel heb ik nog wel wat de eisen moeten zijn voor een lijsttrekker van het CDA, – o.a. bekendheid met de media en ppolitiek Den Haag -, dat ik zijn kansen niet hoog in schat,. Ik aarzel nog wel, omdat het CDA behoefte heeft aan nieuwe geluid en nieuwe gezichten. Haersma Buma, die de laatste tijd het CDA uitstekend vertegenwoordigt, heeft wel als nadeel dat heel lang het akkoord met de PVV verdedigde, soms tegen beter weten in. Het zelfde geldt vootr Liesbeth Spies. Zij was tijdelijk voorzitter en steunde toen de keuze voor het gedoogakkoord. Beide kandidaten zijn integer en bekwaam. Als ik zou moeten kiezen tussen deze twee wordt het Sijbrand van Haersma Buma, met alle persoonlijke waardering voor Liesbeth Spies. Wat een opluchting dat het CDA weer de oude middenpositie kan innemen! Wat een opluchting dat onze leiders dat nu ook erkennen! Een nieuwe leider van het CDA moet betrokken en betrouwbaar zijn. Na 4 mei mogen wij als leden kiezen. Het wordt voor mij Marcel Winters, dat is de redder van de Amarantis-scholen, of Sijbrand van Haersma Buma. Of meldt zich morgen nog iemand?

Hoe naief waren de CDA leiders Verhagen, Bleeker en ook Haarsma Buma. Zij dachten Wilders in te kunnen tomen door hem verantwoordelijkheid te laten dragen in een bizarre constructie. Wilders heeft de afgelopen jaren inderdaad vol op het orgel gespeeld, haat gezaaid, gescholden, zich als pietje Bel gedragen. Zijn partij, beter gezegd de Wilders beweging want hij regeert als een dictator zijn partij, vertoont nu LPF trekken. Raads- en staatsleden treden af, Brinkman weg, kortom het rommelde in de Wilders beweging. Hij breekt dus op een moment dat hij denkt Nederlandfse kiezers weer te kunnen verleiden tot een keuze voor de angst en voor een hek om ons land, met de nostalgie van de gulden in de hand, waarmee hij op lange termijn ons land naar de knoppen helpt. Maar de CDA lediers waren naief en zelfs ik heb nu geen gevoelens van opluchting. Nederland moet bezuinigen en wie neemt daarvoor de verantwoordelijkheid. Samson die mij aan Agnes kant van de SP doet denken? Pechthold een geweldige debater maar is hij wel een bestuurder die lef heeft? De SP die vooral weet hoe het niet moet?
Nieuwe verkiezingen zijn nodig, maar ik vrees dat die niets oplossen! Zeker niet als het CDA zo verliest als in de polls wordt aangetoond. Het lijkt of het CDA zich daar niet om bekommert. Je kunt verantwoordelijkheid dragen tot je instort, dat is waar, en vervolgens een mooie begrafenis krijgen. Het is dan beter eerst maar eens aan je zelf te denken, krachten op te doen en dan weer verder gaan. Dus CDA leiding, kies een leider, maak snel bekend hoe dat moet gebeuren, en ik sluit nu een wedeenschap af op wie het wordt: Haarsma Buma. Weet u een betere die ook wil? Ik niet. En laat Haarsma Buma wel bedenken dat hij mijn woorden over het CDA ter harte neemt, het is tijd dat het CDA aansterkt!

De gemeente heeft in het verleden fouten gemaakt bij de planning van lokaliteiten voor het basisonderwijs in Saendelft Oost. Dat breeekt het huidige bestuur op. Bovendien wordt de gemeente ook geconfronteerd met de hardheid van eigen standpunten. Er was een paar jaar geleden maar één oplossing. Die koos de gemeente ook, nl. Octant uitbreiden en daartoe een gedeelte van het grasveld, dat als een park wordt gezien, gebruiken. Niet het gehele groenveld gaat weg. De noodlokalen op de Forbostrook moeten weg, omdat die in de milieucontouren van Forbo liggen. Tijdelijk kan wel maar defintief niet. De gemeente had misschien eerder kunnen ingrijpen toen deze noodlocatie gebreken vertoonde, maar ik begrijp dat die nu verholpen worden. Maar waar ik mij vresewlijk boos om kan maken is dat er ouders zijn die op grond van geruchten, – er zit gif in de grond – zich laten leiden en de feiten niet laten spreken. Als onderzoekers zeggen dat dit niet zo is, dan moeten de ouders feiten laten spreken en niet geruchten. Ook al zou er diep in de gronds asbest zitten, dan kan dat geen kaad. Asbest is gevaarlijk als dat wordt bewerkt of aangeraakt. Ik zou de ouders die boos zijn over de noodhuisvesting graag in contact brengen met de ouders die de plannen voor bouw op het grasveld willen tegenhouden. Er zit niets anders op dan te hopen dat die bouw van lokalen bbij Octant er snel komt. Het is de enige oplossing in een kwestie die nooit zo had mogen lopen. Maar blijf wel op grond van feiten oordelen en niet op grond van geruchten en emoties.

Amarantis is een groot scholencomplex waartoe het Pascalcollege voor vwo/havo en Pascal Zuid(vmbo) toe behoort. Ook Kompas, een samenwerkingsschoolo voor vmbo, 50% Amarantis en 50 % OVO(Openbaar Onderwijs Zaanstad) behoort daartoe. Amarantis gaat niet goed. Dit veel te grote onderwijscomplex is bijna failliet. Er moeten honderden leerkrachten weg, er zijn gebouwen die niet te verkopen zijn. De scholen in Zaandam horen niet in zo’n onderwijsconglomeraat, dat sterk is vertegenwoordigt in Amsterdamm Utrecht en Flevoland. Jarenlang heeft Amarantis geschutterd met de belangen van de Pascalscholen in Zaandam. Daarom zou ik een actie willen beginnen: redt de Pascalscholen uit dit onoverzichtelijke conglomeraat, dat nu Amarantis heet. Kompas is eigenlijk al overgegaan naar het Openbare Onderwijs..Dus twee goed draaiende scholen in Zaandam moeten weg uit een failliete omgeving. Als raadslid heb ik slechte ervaringen met Amarantis. Grootspraak, trage besluitvorming, geen betrokkenheid bij onze streek, neen, de Pascalscholen verdienen een beter lot!

Ik herinner mij nog in de vorige raad hoe Ronald Ootjers verweten werd dat de hij verantwoordelijk was voor een slecht strooibeleid, en gladde wegen en de hoon was groot, ook van de ZOG, de partij die nu via Lenie Vissers meeregeerd in Zaanstad. Nu constateer ik, bij het laat in vallen van deze winter, dat de situatie niet veel beter is. Ik glibber over de rondweg, over de Guisweg, over alle straten waar ik gereden heb. Fietsen is onmogelijk. Ik heb geen strooiwagen gezien. Moeten we dat een wethouder kwalijk nemen? Ik denk van niet; los van het feit dat ik begrepen heb dat HVC het strooien verzorgd. Maar het heeft zo hevig gesneeuwd en het vriest nu, 23.00 uur, 8 graden, dus wordt de sneeuw hard. Ik zal niet schreeuwen, want een winter is leidt tot deze toestanden en we moeten ons aanpassen. Maar ik moest de huidge wethouder even herinneren aan haar boosheid toen en haar verantwoordelijkheid nu.

De grootheidswaanzin van bestuurders kent geen grenzen. Ooit hadden bestuurders van Zaanstad het idee van Zaanstad een echte stad te maken. Het Guisveld zou het nieuwe hart worden van deze stad, die wel eens naar 200.000 inwoners kon groeien. Dat mislukte, en toen werd de slogan: maak het stadse van Zaanstad stadser en de dorpen van Zaanstad dorpser.Eindelijk werd ontdekt dat het stedelijk centrum gewoon Zaandam is, en dat het heel hard nodig was dat centrum van Zaandam(Inverdan!) op te knappen en het dorpen te versterken. Zaanstad is geen stad en zal dat nooit worden. Het is een gemeente met een grote samenhang, groter dan Hollands Kroon, de Heuvelrug, Waterland en andere geforceerd tot stand gekomen gemeenten. Zaandam, Koog aan de Zaan, Zaandijk, Wormerveer, Krommenie, Assendelft, en misschien zelfs straks Graft-de Rijp, vormen de pijlers van deze gemeente. Om Rijkswaterstaat toe te staan allle Zaanse plaatsnamen van de grote weg te halen, is een rudiment van deze bestuurlijke grootheidswaanzin. Weg er mee. Ik zal mijn 2 CDA raadsleden aanzetten dit idiote idee te torpederen. Ik woon in Koog aan de Zaan, en niet in Zaanstad-midden. Christien Kalteren, CDA raadslid in Krommenie, evenals Theo de Draaijer, en Anneke Grondmaan woont in Assendelft, en Addy Verschuren in Zaandijk. Als zij bezoekers krijgen brent een tom-tom ze via deze namen op de plaats van bestemming. Het college van B. en W. verdient een gele kaart en een forse berisping.En collegepartijen moeten hun hondse trouw aan het college maar eens laten varen. Want dit voorstel is werkelijk onzin.

Weliiswaar in de lagste groep, groep 9, maar ik heb 3 keer gewonnen in de vierkamp. Trots als een pauw, maar in’t besef dat ik ook thuis hoor in groep 7 of 8. Maar de slechte schaakresultaten van de laatste jaren, deden mijn rating verlagen, zodat ik in groep 9 terecht kwam. Ach ja, het is maar een spelletje! Wel een spel wat tot grote tournooien lijdt waar heel jonge schakers, die goed met de computer overweg kunnen, hun heil zoeken. Het was een fraai gezicht, de 60-jarige Jan Tinman, die schaakte tegen een 14-jarige.

Tatrasteal heeft ooit de Hoogovens overgenomen. Hoogovens was de grote sponsor al sinds mensenheugenis van het grootste schaaktournooi in Nederland met een heel grote uitstraling tot ver over onze grenzen. Hoogevens werd eerst over genomen door Corus en is nu in handen van het staalconcern uit India, Tatra steal. Ook dit concern sponsert tot 2013 het tournooi dat dan 75 jaar bestaat. Ik speel mee in één van de vierkampen met heel veel amateurschakers, die na hun partijen zich gretig werpen op de partijen van de grootmeesters. Groep A bestaat uit de beste schakers van de wereld. Ik neem aan dat Tatra steal nog jaren dit tournooi sposert, vanwege de grote uitstraling.

Schandalig zoals de PVV opereert in hun anti-islam actie. De PVV is een partij die zich steeds meer manifesteert als een anti-religie partij. Als ik Joods gelovig was, zou ik hun liefde voor israël niet vertrouwen. Iedereen past zich aan als je als gast een kerk, moskee, of ander religieus centrum bezoekt, ongeacht welk geloof je aanhangt. Ik wilde dat mijn partij het CDA steviger afstand nam van deze partij, die haat zaait en storm oogst. Niet opwinden, nee zeker niet, maar ook niet om deze feiten heen draaien. Bovendien beledigen zij met regelmaat ons staatshoofd, Koningin Beatrix, die zich als geen ander manifesteert als een samenbindende kracht die tolerantie preekt. Waarom zwijgen mijn voorlieden? Waar is de strijdbare geest van mijn partij? De PVV wordt een steeds gevaarlijker partij. Het wordt tijd dat wij erkennen dat hun gedachtengoed ons tolerant land grote schade aanbrengt.